III SA/Łd 649/11

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata B. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 kwietnia 2008 roku, sygn. akt III SA/Łd 781/07 wydanym w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia sprostować z urzędu oczywisty błąd rachunkowy zawarty w sentencji postanowienia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 649/11 w ten sposób, że w miejsce słów "kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) wpisać "kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) R.A. III SA/Łd 649/11 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 14 lutego 2012 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 649/11, Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał adwokat B. K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu J. B. w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W sentencji postanowienia błędnie jednakże wpisano kwotę tych kosztów określając je na kwotę 146,40 zł (uwzględniającą stawkę VAT w wysokości 22%) zamiast kwoty 147,60 (z uwzględnieniem stawki 23% VAT). Referendarz Sądowy zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższy przepis dopuszcza możliwość poprawienia jedynie tych ujawnionych w orzeczeniu usterek, które nie prowadzą do zmiany treści rozstrzygnięcia. Sprostowaniu podlegają jedynie takie niedokładności, które mają charakter oczywisty, innymi słowy niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Stwierdzenie tego rodzaju wadliwości może wynikać między innymi z porównania ich z innymi niezaprzeczalnymi okolicznościami (tak B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2006, wyd. II). W wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 14 lutego 2012 roku przyznającemu adwokat B. K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu J. B. w związku ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyliczając koszty zastępstwa procesowego z urzędu referendarz popełnił oczywisty błąd rachunkowy stosując do zasądzonych kosztów stawkę VAT w wysokości 22% zamiast właściwej stawki 23%. Wobec powyższego mamy do czynienia z oczywistym błędem rachunkowym, który winien być sprostowany. Wobec powyższego, w oparciu o przepis art. 258 § 1 i art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. R.A.