III SA/Łd 651/05

PostanowienieWSA w Łodzi2005-11-15

Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Alberciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Starostą a Kierownikiem Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów kompetencyjnych między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość w tym zakresie przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Stan faktyczny
Starosta [...] złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Kierownikiem Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. w sprawie udzielenia pomocy finansowej na zalesienie gruntów rolnych. Starosta uważał, że właściwy jest Kierownik Biura ARiMR, który z kolei uznał się za niewłaściwego i przekazał sprawę Staroście. WSA w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 15 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Starosty [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego p o s t a n a w i a: 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie W dniu 25 października 2005 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosek Starosty [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Starostą [...] a Kierownikiem Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. Starosta [...] powołując się na ustawę z dnia 28 listopada 2003 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (Dz.U. z 2003 r., Nr 229, poz. 2273) oraz wydane na jej podstawie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na zalesienie gruntów rolnych objętych planem rozwoju obszarów wiejskich ( Dz. U. Nr 187, poz. 1290) wskazał, iż obecnie organem właściwym do udzielenia pomocy finansowej przy zalesianiu gruntów rolnych jest Kierownik Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T., któremu przekazał wniosek właściciela z dnia 30 października 2003 r. Kierownik Powiatowego Biura Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. stwierdził są niewłaściwość i przekazał sprawę zgodnie z właściwością Staroście [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 powołanej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 59 § 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło