III SA/Łd 652/10
PostanowienieWSA w Łodzi2011-01-12
Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony, ale dotyczy innej sprawy niż ta, w której wezwano do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy, mimo wezwania do jego uiszczenia, nie został uregulowany w terminie. Nawet jeśli skarżący dokonał przelewu wpisu sądowego, ale dotyczy on innej sprawy niż ta, w której wezwano do uzupełnienia braków, należy uznać, że braki fiskalne nie zostały uzupełnione, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w odpowiedzi przedstawił potwierdzenie przelewu tej kwoty, jednak okazało się, że przelew ten dotyczył innej sprawy prowadzonej przed tym samym sądem. W związku z nieuzupełnieniem braków fiskalnych w terminie, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
W dniu 15 listopada 2010 roku S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2010 roku Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2010 roku.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, w dniu 24 grudnia 2010 roku skarżący nadesłał potwierdzenie dokonania w dniu 9 grudnia 2010 roku przelewu w kwocie 100,00 zł tytułem wpisu sądowego dotyczącego sprawy nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 powołanej ustawy). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy.
W rozpoznawanej sprawie, skarżący w wyniku doręczonego mu w dniu 23 grudnia 2010 roku wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 652/10, nadesłał potwierdzenie dokonania operacji przelewu w dniu 9 grudnia 2010 roku w kwocie 100,00 zł. Jak ustalono, przelew ten dotyczy jednak innej toczącej się, odrębnie przed tutejszym Sądem w Wydziale I sprawy o sygn. akt I SA/Łd 1362/10 dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...]. Oznacza to, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 652/10.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
a.ł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło