III SA/Łd 655/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-08-10

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej postanowienia o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli uzna to za celowe i nie prowadzi to do obejścia prawa. W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego, którego wynik może mieć wpływ na ocenę legalności decyzji będącej podstawą postępowania egzekucyjnego, zawieszenie postępowania jest dopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący B. R. wniósł skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł., które utrzymało w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności postanowień organów obu instancji oraz uchylenia decyzji będącej podstawą postępowania egzekucyjnego. Zarówno skarżący, jak i organ wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na zależność rozstrzygnięcia od innego postępowania przed sądem administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. D.T. Postanowieniem z dnia [...] r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 144 k.p.a. w związku z art. 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji po rozpoznaniu zażalenia B. R. na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia 9 stycznia 2012 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W dniu 28 czerwca 2012 r. B..R. wniósł skargę na powyższe postanowienie. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności postanowień I i II instancji, uchylenie w całości decyzji z dnia [...] r., wstrzymanie rygoru natychmiastowej wykonalności oraz zawieszenie postępowania egzekucyjnego, ewentualnie o uchylenie postanowień organów I i II instancji. W uzasadnieniu wniosku o zawieszenie postępowania skarżący wskazał, że decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nigdy nie stała się wobec skarżącego prawomocna. Wyjaśnił, że w wyniku wniesionej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 2719/11 uchylił decyzję utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] r. i stwierdził, że decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. Skarżący podkreślił, że decyzja na podstawie, której wydano zarządzenie zabezpieczenia nie jest prawomocna, a jej zasadność będzie przedmiotem dalszego postępowania. W odpowiedzi na skargę z dnia 27 lipca 2012 r. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Ł. wniósł o zawieszenie postępowania do czasu ponownego rozpoznania sprawy przez Głównego Inspektora Sanitarnego w sposób, o którym mowa w wyroku z dnia 15 marca 2012 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt VII SA/Wa 2719/11), bowiem od wyniku tego rozstrzygnięcia zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. W razie nieuwzględnienia wniosku organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. W rozpoznawanej sprawie zachodzi tego rodzaju sytuacja, że jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 2719/11. Wyrokiem z dnia 15 marca 2012 r. Sąd uchylił decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] r. nr [....] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie wycofania produktu z obrotu. Wskazać należy, że decyzja z dnia [....] r. była podstawą zainicjowania niniejszego postępowania. Sąd ustalił również, że akta sprawy o sygnaturze VII SA/Wa 2719/11 wraz ze skargą kasacyjną w dniu 8 sierpnia 2012 r. zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. 23). Zasadne jest więc zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. D.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło