III SA/Łd 666/14

PostanowienieWSA w Łodzi2014-09-16

Skład orzekający: Irena Krzemieniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, oparty na zgodnej woli stron, uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie obie strony, skarżący i organ administracji, złożyły zgodne wnioski o zawieszenie postępowania, wskazując jako powód oczekiwanie na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie. Wobec zgodnej woli stron, sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący B. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd wezwał strony do wypowiedzenia się, czy w związku z zawieszeniem innych, powiązanych postępowań dotyczących skarżącego, również w tej sprawie wnoszą o zawieszenie. Zarówno pełnomocnik skarżącego, jak i Dyrektor Izby Celnej, złożyli zgodne wnioski o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu na w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2013 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2013 roku w kwocie 218.421,00 zł. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem Sędziego NSA z dnia 26 sierpnia 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego oraz organ administracji do wypowiedzenia się, czy w związku z zawieszeniem postępowań sądowoadministracyjnych w sprawach ze skarg B. S. o sygn. akt III SA/Łd 440/14, III SA/Łd 441/14, III SA/Łd 442/14 oraz III SA/Łd 443/14 również wnoszą o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia 1 września 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 666/14. Pismem z dnia 4 września 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. również wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie, do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy o sygn. akt I GSK 978/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Jak wyżej wskazano, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnicy stron w pismach z dnia 1 września 2014 r. oraz 4 września 2014 r. złożyli zgodne wnioski o zwieszenie postępowania. Biorąc pod uwagę fakt, że strony niniejszego postępowania wyraziły zgodną wolę przerwania biegu postępowania, a także mając na uwadze podany powód powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Z tych względów, na podstawie art. 126 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło