III SA/Łd 67/15

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III – Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Rektora Politechniki [...] z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania tytułu zawodowego magistra i wydania dyplomu postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w Ł. AG III SA/Łd 67/15 U z a s a d n i e n i e W związku ze skargą na decyzję Rektora Politechniki [...] w przedmiocie odmowy nadania tytułu zawodowego magistra i wydania dyplomu K.K. wystąpił o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że wnioskodawca nie osiąga dochodów, oczekuje na przyznanie pomocy ze środków pomocy społecznej. Strona wskazała przy tym, że nie posiada żadnego majątku, oszczędności ani papierów wartościowych. Jednocześnie skarżący oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając jednak na względzie sytuację przedstawioną przez wnioskodawcę uznać należało, iż wniosek zasługuje na uwzględnienie. Biorąc bowiem pod uwagę sytuację materialną skarżącego uprawnione jest twierdzenie, iż wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pozostałych kosztów sądowych oraz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Wobec powyższego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG