III SA/Łd 675/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-08-31
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim orzeczeniu, w tym błędy w nazwiskach stron postępowania, jeśli są one ewidentne i nie budzą wątpliwości. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd powinien wydać postanowienie o jej sprostowaniu na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, jednak w treści tego postanowienia oraz jego uzasadnieniu błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako "S" zamiast "S". Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2017 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 675/17, poprzez poprawienie nazwiska skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 31 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 675/17: 1. poprzez wpisanie po słowach "sprawy ze skargi A" w miejsce nazwiska "S" nazwisko "S" oraz w punkcie 2 postanowienia po słowach "zwrócić na rzecz A" w miejsce nazwiska "S" nazwisko "S"; 2. poprzez wpisanie w wersie drugim od góry uzasadnienia postanowienia po słowach "wpłynęła skarga A" w miejsce nazwiska "S" nazwisko "S". d.j.
Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B.
W postanowieniu i jego uzasadnieniu wskazano nazwisko skarżącego jako "S".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2017 r. i jego uzasadnieniu błędnie podano nazwisko skarżącego wskazując "S" zamiast "S". Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.
Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
d.j.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło