III SA/Łd 675/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-09-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi jest wolne od opłat sądowych?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi, wniesione z powodu uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, jest wolne od wpisu sądowego na mocy art. 220 § 4 PPSA. W związku z tym, uiszczona kwota tytułem wpisu od takiego zażalenia podlega zwrotowi na rzecz strony na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. dotyczącą cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2017 r. odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, uiszczając jednocześnie wpis od zażalenia. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie zwrotu wpisu od zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono na rzecz A. S. kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 7 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B postanawia: zwrócić na rzecz A. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 28 sierpnia 2017 roku pod pozycją 4135. Postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2017 r. W dniu 28 marca 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W dniu 28 sierpnia 2017 r. uiścił również na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast art. 220 § 4 p.p.s.a. zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. W tej sytuacji uznać należy, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z uwagi na uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest wolne od wpisu, zatem uiszczona kwota 100 zł podlega zwrotowi. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło