III SA/Łd 679/19
PostanowienieWSA w Łodzi2019-09-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu, pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, pełnomocnictwa oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu w takich przypadkach.Stan faktyczny
A Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi, w tym do jej podpisania, złożenia pełnomocnictwa i dokumentu umocowania do reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. a.l.
A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 lipca 2019 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez: podpisanie skargi bądź złożenie podpisanego egzemplarza skargi; złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższy zarządzeń został doręczony wskazanemu w skardze pełnomocnikowi spółki– radcy prawnemu K. M. w dniu 18 5 września 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 19 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie, jak już wcześniej wskazano odpisy zarządzeń z dnia 26 lipca 2019 r. o wezwaniu do: uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, podpisania skargi bądź złożenia podpisanego egzemplarza skargi; złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 5 sierpnia 2019 r. Tym samym, 7 dniowy termin do uzupełnienia braków skargi rozpoczął swój bieg w dniu 6 sierpnia 2019 r. i upłynął w dniu 12 sierpnia 2019 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie wykonała zarządzeń z 26 lipca 2019 r.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
a.l.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło