III SA/Łd 687/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek, , , po rozpoznaniu w dniu 1 września 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i T. Ć. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 15 lipca 2004 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę L. i T. Ć. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów. Zarządzeniem z dnia 16 lipca 2004 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono L. Ć. w dniu 24 lipca 2004 r. (akta sądowe – k.9), a T. Ć. w dniu 28 lipca 2004 r. (akta sądowe – k. 8). Skarżący nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej opłaty. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącym odpowiednio w dniach 24 i 28 lipca 2004 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego biegł od dnia 25 i 29 lipca 2004 r. i upłynął odpowiednio dla L. Ć. w dniu 31 lipca 2004 r., a dla T. Ć. w dniu 5 sierpnia 2004 r. Wobec faktu, iż skarżący nie uiścili wpisu sądowego w terminie skargę odrzucono. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.