III SA/Łd 687/07

Dnia 7 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: zwrócić skarżącej E. K. kwotę 400 (czterysta) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, [...]. B.C. III SA/Łd 687/07 UZASADNIENIE W dniu 11 września 2007 r. E. K., reprezentowana przez adwokata J. M. T. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Do skargi załączona została kserokopia przelewu bankowego, z której wynika, że E. K. w dniu 11 września 2007 r. uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi - kwotę 500 złotych. W dniu 15 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) określił wpis sądowy od skargi na kwotę 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpoznawanej sprawie, wpis sądowy od skargi E. K., określony został na kwotę 100 złotych. Natomiast skarżąca, tytułem wpisu sądowego do skargi uiściła kwotę 500 złotych. W tej sytuacji, Sąd zobowiązany był zwrócić różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. O powyższym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. B.C.