III SA/Łd 687/19

PostanowienieWSA w Łodzi2019-10-29

Skład orzekający: Monika Krzyżaniak, Małgorzata Kowalska, Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli zostało złożone po uchyleniu decyzji, która była przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy decyzja, od której wniesiono skargę, została uchylona, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i wiąże sąd, który na tej podstawie umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy. Następnie organ poinformował o uchyleniu pierwotnej decyzji Prezydenta Miasta i wydaniu nowej decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, od której wniesiono odwołanie i zostało ono utrzymane w mocy przez SKO. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę z uwagi na uchylenie pierwotnej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Kowalska, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Referent stażysta – Ewa Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2019 roku sprawy ze skargi A.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. A. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] o zatrzymaniu prawa jazdy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 23 października 2019 roku organ administracji publicznej poinformował, że po wznowieniu w dniu 8 lipca 2019 roku postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], wydana została przez Prezydenta decyzja z [...] o uchyleniu decyzji z [...] i orzekająca jednocześnie o zatrzymaniu A. Ł. prawa jazdy na okres 6 miesięcy. Od decyzji z [...] zostało wniesione odwołanie, w wyniku którego została ona utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]. Na terminie rozprawy w dniu 29 października 2019 roku pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że z uwagi na uchylenie decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, pełnomocnik strony skarżącej na terminie rozprawy w dniu 29 października 2019 roku oświadczył, iż z uwagi na uchylenie decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], cofa wniesioną skargę. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. R.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło