III SA/Łd 688/07

Dnia 23 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu rozkładu jazdy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LF III SA/Łd 688/07 U z a s a d n i e n i e A.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu rozkładu jazdy. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 października 2007 r. A.G. wezwana został do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, a także do jednoznacznego wyjaśnienia, czy jej intencją było wniesienie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...], wydane w sprawie odmowy uzgodnienia projektu rozkładu jazdy w postępowaniu toczącym się z wniosku A.Z., czy też numer postanowienia został przez nią błędnie wskazany, a jej intencją było zaskarżenie postanowienia Nr [...] wydanego w sprawie z jej wniosku – w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarga dotyczyła postanowienia Nr [...]. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 23 października 2007 r. Skarżąca nie wykonała do dnia dzisiejszego powyższych zarządzeń, pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 23 października 2007 r. wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. Ponadto skarżąca nie wyjaśniła we wskazanym w zarządzeniu terminie, czy jej skarga dotyczy postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Nr [...], czy też Nr [...]. Wobec powyższego uznać należało, zgodnie zawartym w wezwaniu rygorem, iż skarga dotyczy postanowienia Nr [...], wydanego w sprawie z wniosku A.Z. Oznacza to, iż skarżąca nie miała interesu prawnego do wniesienia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu rozkładu jazdy. Uprawnionym zaś do wniesienia skargi jest, w myśl art. 50 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jedynie ten, kto ma w tym interes prawny (...). Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (pkt 6). Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jej braków, należy odrzucić jako niedopuszczalną. LF