III SA/Łd 688/22
PostanowienieWSA w Łodzi2023-01-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Dańczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, z jednoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu, który został pozostawiony bez rozpoznania, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez skutecznego wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę, gdy wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia jego braków, co oznacza, że termin do wniesienia skargi nie został przywrócony.Stan faktyczny
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia ustalił skarżącemu obowiązek poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Decyzja została uznana za doręczoną skarżącemu w trybie 'awizo' w dniu 20 lipca 2022 r. Skarżący wniósł skargę 8 września 2022 r., powołując się na niedoręczenie decyzji i chorobę psychiczną, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia jego braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 29 czerwca 2022 roku nr 156/2022/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. d.cz.
Decyzją z 29 czerwca 2022 r. Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia ustalił S.W. obowiązek poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej. Decyzja została uznana za doręczoną skarżącemu w trybie "awizo" w dniu 20 lipca 2022 r.
Skarżący 8 września 2022 r. (data stempla pocztowego na kopercie) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję. W skardze zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wskazując, że nie dostarczono mu decyzji. Skarżący powołał się również na chorobę psychiczną.
Zarządzeniem z 8 grudnia 2022 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych zaskarżona decyzja została uznana za doręczoną skarżącemu w trybie "awizo" 20 lipca 2022 r. Wobec powyższego 30-dniowy terminu do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 21 lipca 2022 r. i upłynął bezskutecznie 19 sierpnia 2022 r. Strona skarżąca wniosła skargę na powyższe rozstrzygnięcie 8 września 2022 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 20), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Skarżący wniósł jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, lecz postępowanie w tym przedmiocie zakończyło się negatywnie – pozostawieniem wniosku bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie jego braków.
Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
d.cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło