III SA/Łd 689/13
PostanowienieWSA w Łodzi2016-01-25
Skład orzekający: Robert Adamczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej, istnieje podstawa do ponownego przyznania tych kosztów?Ratio decidendi
Po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej, orzeczenie o kosztach zawarte w uchylonym wyroku traci moc. W takiej sytuacji, gdy pierwotne orzeczenie o kosztach upadło, sąd pierwszej instancji może ponownie rozpoznać wniosek o przyznanie tych kosztów, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą stwierdzenia spełnienia wymogów do wydania prawa jazdy kategorii "A". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przyznając jednocześnie pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę, co spowodowało upadek orzeczenia o kosztach. W związku z tym, Referendarz Sądowy rozpoznał ponowny wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi W. H. kwotę 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i nakazano wypłacenie tej kwoty z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia spełnienia wymogów do wydania prawa jazdy kategorii "A" postanawia przyznać adwokatowi W. H., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A., kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu M. K. i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi W. H. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi R.A.
III SA/Łd 689/13
Uzasadnienie
M. K. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia spełnienia wymogów do wydania prawa jazdy kategorii "A".
Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka w Ł. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata W. H.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przyznał ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz adwokata W. H. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł, w tym tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł, tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt I OSK 513/14, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2013 r. i oddalił skargę. W wyniku uchylenia wyroku Sądu I instancji upadło również orzeczenie zawarte w tym wyroku w pkt 2 o kosztach dla pełnomocnika z urzędu, wobec czego zaistniała okoliczność do wydania postanowienia w tym zakresie.
Referendarz Sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł.
W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu, o przyznanie kosztów której zwrócił się adwokat W. H. obejmuje postępowanie przed sądem w pierwszej instancji.
Z tytułu reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji adwokatowi należy się wynagrodzenie według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powoływanego rozporządzenia.
Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłaty ulegają podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego, uwzględniając wniosek pełnomocnika skarżącej – adwokata W. H., stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz na podstawie art. 205 § 2 i art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
R.A.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło