III SA/Łd 701/12

Dnia 8 października 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 września 2012 roku sygn. akt III SA/Łd 701/12 w sprawie ze skargi U. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 128/12 zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2012 roku postanawia: odrzucić zażalenie. D.T. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 128/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę U. K. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie wymeldowania. W dniu 14 sierpnia 2012 r. do Sądu wpłynęła opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzona przez pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego z uwagi na wniesienie jej przed uprawomocnieniem się wyroku z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 128/12. Postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od powyższego postanowienia sporządzoną przez K.S. W dniu 20 września 2012 r. do Sądu wpłynęło zażalenie sporządzone przez K. S. – pełnomocnika U. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się jedynie w przypadku gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 zd. 2 w/w ustawy). W niniejszej sprawie powyżej wskazany warunek nie został spełniony, bowiem pełnomocnik skarżącej – K. S. nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, nie był więc uprawiony do samodzielnego sporządzenia zażalenia. Dodatkowo zauważyć należy, że skarżąca jest reprezentowana w przedmiotowym postępowaniu przez adwokata, który jednak nie wniósł zażalenia. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.