III SA/Łd 715/16

Dnia 9 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2015 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 715/16 w ten sposób, że błędnie określoną w komparycji wyroku oraz punkcie 2 sentencji wyroku siedzibę Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "w O.", zastąpić prawidłową siedzibą: "w S.". D.Cz. W dniu 13 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2015 r. oraz orzekł o zwrocie kosztów postępowania. W komparycji wyroku oraz punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo podano siedzibę Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "w O.", zamiast prawidłowej siedziby "w S.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 grudnia 2016 r. błędnie oznaczono siedzibę Spółki Ax. Z dołączonych do akt sprawy dokumentów (odpis z KRS-u k. 18-23) wynika bowiem w sposób niewątpliwy, że strona skarżąca ma siedzibę w S., a nie w O. Wpisanie błędnej siedziby skarżącej stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.CZ.