III SA/Łd 717/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-12-02
Skład orzekający: Ewa Alberciak, Janusz Furmanek, Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, po wydaniu przez organ I instancji kolejnej decyzji merytorycznej, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy po wydaniu zaskarżonej decyzji organ wydał kolejną decyzję merytoryczną, a skarżąca cofnęła skargę, sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., która uchyliła decyzję o wykreśleniu z rejestru agencji zatrudnienia. W trakcie rozprawy przed WSA pełnomocnik skarżącej oświadczył, że organ I instancji wydał kolejną decyzję merytoryczną, od której skarżąca się odwołała, i cofnął wniesioną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono A. M. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, , Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o wykreśleniu z rejestru podmiotów prowadzących agencję zatrudnienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić A. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, zaksięgowaną w dniu 10 września 2014 r., pod poz. 3570.
Decyzją z dnia [...] r. Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] r. o wykreśleniu z dniem 4 grudnia 2012 r. A. z rejestru podmiotów prowadzących agencję zatrudnienia (certyfikat nr [...]).
A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł..
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi pełnomocnik skarżącej oświadczył, że po wydaniu zaskarżonej decyzji, Wojewódzki Urząd Pracy w Ł. wydał w dniu [...] r. kolejną decyzję orzekającą o wykreśleniu z rejestru podmiotów prowadzących agencję zatrudnienia. Skarżąca odwołała się od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Pełnomocnik skarżącej oświadczył także, że cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła na rozprawie w dniu 2 grudnia 2014 r. wniesioną skargę. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Cofnięcie powyższej skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
O zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło