III SA/Łd 728/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA: Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 9 sierpnia 2004 r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę J. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2004 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2004 r. Wpis został uiszczony w dniu 24 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczone zostało skarżącemu w dniu 16 sierpnia 2004 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi biegł od dnia 17 sierpnia 2004 r. i upłynął w dniu 23 sierpnia 2004 r. Natomiast, jak wynika z polecenia przelewu, strona skarżąca uiściła wpis w dniu 24 sierpnia 2004 r. A zatem ustawowy termin (7 – dniowy) do wniesienia wpisu został przez stronę skarżącą przekroczony. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu.