III SA/Łd 729/19

PostanowienieWSA w Łodzi2019-11-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie rozprawy jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej na rozprawie zostało uznane za skuteczne.
Stan faktyczny
Spółka "A" złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi, które utrzymało w mocy postanowienie Starosty o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wydatków związanych z dozorem pojazdu. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę, a pełnomocnik organu pozostawił wniosek do uznania sądu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 6 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 roku sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. [...] Sp. z o.o. w [...] w dniu 16 lipca 2019 r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem z [...] znak [...] Starosta [...] na podstawie art. 97 § 2 k.p.a. podjął z urzędu postępowanie w sprawie zwrotu wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzeniem za dozór motocykla marki JAWA bez numeru rejestracyjnego, usuniętego w dniu 3 maja 2002 r. z drogi i umieszczonego na parkingu firmy [...] Sp. z o.o., zawieszone postanowieniem z dnia [...], numer [...]. Na terminie rozprawy w dniu 6 listopada 2019 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa skargę, zaś pełnomocnik organu administracji publicznej pozostawił wniosek strony do uznania Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) –dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, pełnomocnik strony skarżącej na terminie rozprawy w dniu 6 listopada 2019 roku oświadczył, iż cofa wniesioną skargę. W ocenie Sądu cofnięcie to jest skuteczne, gdyż stosownie do treści art. 60 p.p.s.a., nie zmierza do obejścia prawa, jak i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. R.T.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło