Legal AIIII SA/Łd 738/16
PostanowienieWSA w Łodzi2016-09-30
Skład orzekający: Małgorzata Łuczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wniosek strony w sprawie dotyczącej wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek strony o zawieszenie postępowania nie wykazał, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki dla strony lub aby istniały inne uzasadnione przyczyny, które uzasadniałyby zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Strona T.M. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Postępowanie dotyczyło skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry. Strona nie wykazała jednak, aby dalsze prowadzenie postępowania mogło spowodować nieodwracalne skutki lub aby istniały inne uzasadnione przyczyny zawieszenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.M. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi T.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. D.Cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło