III SA/Łd 763/11
PostanowienieWSA w Łodzi2011-08-17
Skład orzekający: Janusz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie wskazanym w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy został uiszczony po terminie wskazanym w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych. Termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym, a jego uchybienie skutkuje bezskutecznością czynności strony i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
J. O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując na rygor odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków w terminie 7 dni. Skarżący otrzymał wezwanie w dniu 26 lipca 2011 r., a wpis uiścił w dniu 8 sierpnia 2011 r., czyli po upływie ustawowego terminu, który minął 2 sierpnia 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. O. oraz zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. O. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 10 sierpnia 2011 roku, pod pozycją 2939. j.m.
Skargą z dnia 13 czerwca 2011r. J. O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.
Stosowne wezwanie do uzupełnienia braków skargi J. O. otrzymał w dniu 26 lipca 2011r.
W dniu 8 sierpnia 2011r. skarżący uiścił wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Artykuł 230 § 1 pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).
Z kolei w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Istotne jest, iż siedmiodniowy termin wskazany w przepisach na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym i sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności polegającej na terminowym uiszczeniu wpisu.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uzupełnienia braków skargi skarżący odebrał w dniu 26 lipca 2011r., natomiast wymaganą kwotę wpisu sądowego skarżący uiścił dopiero w dniu 8 sierpnia 2011r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zaś w dniu 2 sierpnia 2011r. Oznacza to, iż strona skarżąca wszak uzupełniła braki fiskalne skargi, jednakże uczyniła to po terminie wskazanym w przedmiotowym wezwaniu, natomiast uiszczenie wpisu sądowego po terminie musi skutkować odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
j.m.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło