Legal AIIII SA/Łd 765/16
WyrokWSA w Łodzi2017-02-28
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak, Ewa Alberciak, Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie rejestracji pojazdu podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w postanowieniu o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie rejestracji pojazdu podlega oddaleniu, gdyż postanowienie to nie jest samodzielnym przedmiotem zaskarżenia. Jest ono jedynie czynnością procesową mającą na celu usunięcie niedokładności w postanowieniu merytorycznym, a jego legalność może być kwestionowana jedynie w ramach zaskarżenia postanowienia, którego dotyczy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] nr [...], które dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie rejestracji pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 lutego 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 roku sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło