III SA/Łd 770/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej z siedzibą w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce Komandytowej z siedzibą w G. kwotę 600 (sześćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, zaksięgowaną w dniu 13 września 2019 r., pod poz. 3490. a.l. A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu spółki - M. J. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z 30 sierpnia 2019 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym , a w przypadku jego braku nr REGON lub NIP; złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 600 zł. Odpis powyższych zarządzeń został doręczony skarżącej spółce w dniu 10 września 2019 r. W zakreślonym terminie, pismem z dnia 12 września 2019 r. strona skarżąca poinformowała, że ma nadany numer w Krajowym Rejestrze Sądowym – [...]. Do pisma strona załączyła wydruk z Centralnej Informacji KRS dotyczący spółki, aktualny na dzień jego złożenia, celem wykazania sposobu reprezentacji skarżącej. Powyższe pismo zostało podpisane przez Prezesa Zarządu spółki - M. J.. Ponadto w dniu 13 września 2019 r. skarżąca spółka dokonała wpłaty kwoty 600 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie wszystkich braków formalnych, którymi jest obarczona. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 30 sierpnia 2019 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 600 zł; wskazania nr spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym, bądź nr REGON lub NIP oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Odpisy wezwań zostały doręczone skarżącej spółce w dniu 10 września 2019 r. Wykonując powyższe wezwania strona skarżąca, w zakreślonym 7 dniowym terminie dokonała wpłaty kwoty 600 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, wskazała nr spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz złożyła do akt sprawy, aktualny na dzień 12 września 2019 r., wydruk z Centralnej Informacji KRS dotyczący spółki, celem wykazania sposobu reprezentacji skarżącej. Z treści złożonego odpisu KRS spółki wynika, że jej wspólnikami jest Ł. A. F. oraz A Sp. z o.o. z siedzibą w G. (Dział 1 Rubryka 7). Natomiast jak wynika z Działu 2 Rubryka 1 Podrubryka 1 złożonego odpisu do reprezentowania skarżącej uprawniony jest wspólnik reprezentujący spółkę - A Sp. z o.o. z siedzibą w G. Jednakże wśród przedłożonych dokumentów brak jest dokumentu wskazującego na uprawnienie do reprezentowania spółki A Sp. z o.o. z siedzibą w G. przez Prezesa Zarządu spółki - M. J. (zgodnie z przystawioną na dokumentach pieczątką), który jak już wcześniej wskazano podpisał się pod wniesioną skargą oraz pod pismem z dnia 12 września 2019 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków skargi. Tym samym w ocenie Sądu uznać należy, iż skarżąca nie uzupełniła wszystkich braków formalnych skargi, do czego wezwana została zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2019 r., co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. a.l.