III SA/Łd 792/16
PostanowienieWSA w Łodzi2017-02-08
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej w sprawie dotyczącej stwierdzenia choroby zawodowej, która wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę, przysługuje zwrot opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, mimo że była zwolniona z kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.?Ratio decidendi
Strona skarżąca w sprawie dotyczącej stwierdzenia choroby zawodowej, która została zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., ma prawo do zwrotu uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, jeśli opłata ta została pobrana mimo ustawowego zwolnienia. Sąd, działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., powinien zwrócić takie środki.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Ax. Sp. z o.o. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu, załączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Ax. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 100 zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ax. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej układu oddechowego pod postacią astmy oskrzelowej postanawia : zwrócić Ax. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 17 listopada 2016 r., pod poz. 5138. D.Cz.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r., III SA/Łd 792/16 r. oddalił skargę Ax. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej układu oddechowego pod postacią astmy oskrzelowej.
Pismem procesowym z dnia 17 listopada 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku oraz doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Przepis art. 211 p.p.s.a. stanowi, że koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków.
Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.)
Natomiast z treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. wynika, iż strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie, przedmiotem oddalonej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi z dnia 17 listopada 2016 r., III SA/Łd 792/16 skargi, była decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł., wydana w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej. Sprawa ta dotyczyła zatem działania organu w sprawie, w której strona skarżąca, stosownie do treści powołanego wyżej art. 239 §1 pkt 1 lit.c p.p.s.a., z mocy ustawy była zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
D.Cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło