III SA/Łd 8/11

P O S T N O W I E N I E Dnia 27 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 8/11 w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2011 roku, sygn. akt III SA/Łd 8/11. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością. W piśmie z dnia 11 marca 2011 roku skarżąca wniosła o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 9 lutego 2011 roku w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 8/11 poprzez zmianę nazwiska sędziego w wierszu piątym od góry i uzupełnienie następujących faktów i okoliczności, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, a które nie znalazły się w protokole: w wierszu siedemnastym od góry od po słowach "skargę." dodać zdanie o następującym brzmieniu: "Mimo składanych wniosków nigdy nie uzupełniono materiału dowodowego i nie brała udziału w żadnych postępowaniach przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym. Nie miała możliwości wypowiedzenia się w sprawie", w wierszu osiemnastym od góry po słowie "zaokrąglaniem" dodać słowa "w górę", w wierszu dwudziestym drugim od góry po słowie "akt." dodać zdania o następującym brzmieniu: "Składa do akt sprawy oraz dla strony przeciwnej kserokopię wykazu zawartości akt, jaką otrzymała w sekretariacie S.K.O. dnia 20 września 2010r. Jest ona inna, niż doręczona przez organ do sądu, co jest dowodem na to, że akta są rozpinane, a ich zawartość zmieniana". Zarządzeniem z dnia 24 marca 2011 roku Przewodniczący składu orzekającego uznając, iż złożony w niniejszej sprawie wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 9 lutego 2011 roku został złożony w terminie określonym w art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) oraz, że treść zgłoszonych żądań jest zasadna i zgodna z prawdą, na podstawie art. 103 cytowanej ustawy sprostował i uzupełnił protokół rozprawy. Od powyższego zarządzenia skarżąca wniosła odwołanie do składu orzekającego na rozprawie dniu 9 lutego 2011 roku. Postanowieniem z dnia 19 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił odwołanie A. W. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego dnia 24 marca 2011 roku o sprostowaniu i uzupełnieniu protokołu rozprawy z dnia 9 lutego 2011 roku. Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w dniu 27 września 2011 roku. W dniu 4 października 2011 roku pełnomocnik skarżącej na podstawie art. 141 § 2 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2011 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) –[zwanej dalej w skrócie- p.p.s.a.], postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 września 2011 roku oddalającego odwołanie A. W. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego dnia 24 marca 2011 roku o sprostowaniu i uzupełnieniu protokołu rozprawy z dnia 9 lutego 2011 roku. Powyższe postanowienie należy do grupy orzeczeń, od których nie przysługuje środek zaskarżenia – nie przewiduje tego żaden z przepisów cytowanej powyżej ustawy. W związku z czym nie sporządza się uzasadnienia takiego postanowienia. Z tych względów, skoro pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia nie podlegającego zaskarżeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. a.ł.