III SA/Łd 806/17

PostanowienieWSA w Łodzi2018-06-05

Skład orzekający: Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem jest dopuszczalny, jeśli nie zostało jeszcze wydane żadne rozstrzygnięcie podlegające uzasadnieniu?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem jest przedwczesny i niedopuszczalny, jeśli na dzień jego złożenia nie zostało jeszcze wydane żadne rozstrzygnięcie sądu podlegające uzasadnieniu. Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu lub na wniosek strony dopiero po wydaniu orzeczenia.
Stan faktyczny
Strona Z. B. złożyła wniosek o sporządzenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 806/17, uiszczając opłatę kancelaryjną. Wniosek został złożony po postanowieniu sądu o otwarciu zamkniętej rozprawy i odroczeniu jej, a przed wydaniem ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd uznał wniosek za przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia i zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. B. o sporządzenie odpisu orzeczenia wraz z jego uzasadnieniem w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia : 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego – Z.B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 30 maja 2018 r. pod poz. 2544. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2018 r., sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego, postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r., III SA/Łd 806/17 otworzył zamkniętą rozprawę i odroczył rozprawę. W dniu 29 maja 2018 r. Z. B. wniósł o sporządzenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 806/17. Od przedmiotowego wniosku skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie jak już wcześniej wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 22 maja 2018 r., III SA/Łd 806/17 otworzył zamkniętą rozprawę i odroczył rozprawę. Powyższe oznacza, iż w niniejszej sprawie, na dzień złożenia przedmiotowego wniosku, nie zostało wydane żadne rozstrzygnięcie, podlegające uzasadnieniu, czy to z urzędu, czy na wniosek, co czyni wniosek skarżącego przedwczesnym, a tym samym niedopuszczalnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 225 p.p.s.a. e.o.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło