III SA/Łd 817/14

Dnia 9 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu p o s t a n a w i a : zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego – B. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowanego w dniu 30 marca 2015r., pod poz. 1415. a.ł. Postanowieniem z dnia 13 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu wniosku B. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Zarządu Województwa [...] z dnia [...], nr [...], odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2015r. Przewodniczący Wydziału III WSA w Łodzi wyznaczył termin rozprawy na dzień 30 kwietnia 2015r. W dniu 30 marca 2015r. do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe skarżącego z dnia 26 marca 2015r. zawierające zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Łodzi z dnia 13 marca 2015r. W dniu 27 marca 2015r. skarżący uiścił wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł. Wyrokiem z dnia 14 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu skargi B. P. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty przypadającej do zwrotu, uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku. Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2015r. sędzia sprawozdawca na podstawie art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) -dalej p.p.s.a. w związku z pkt 2 wyroku WSA w Łodzi z dnia 14 maja 2015r. pozostawił zażalenie skarżącego z dnia 26 marca 2015r. w aktach sprawy bez nadania biegu procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści 61 § 6 p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Oznacza to, że po wydaniu wyroku przez sąd postanowienie w sprawie wstrzymania aktu lub czynności traci swoją moc. W tej sytuacji rozstrzygnięcie kwestii wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy przed rozpoznaniem przez NSA zażalenia na postanowienie WSA w Łodzi z dnia 13 marca 2015r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji, postępowanie sądowe zostało zakończone. Wyrokiem z dnia 14 maja 2015r. WSA w Łodzi uchylił zaskarżoną decyzję. W tym stanie rzeczy z uwagi na fakt, że postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania decyzji traci swoją moc zasadnym jest zwrot wpisu od zażalenia. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z powyższych względów na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie wpisu sądowego od zażalenia. a.ł.