III SA/Łd 823/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA – Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na informację Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatura w Ł. z dnia [...] sygn. akt [...] w przedmiocie rozpatrzenia zgłoszenia naruszenia zbiorowych interesów konsumentów postanawia 1. uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie III SA/Łd 823/07 UZASADNIENIE Pismem z dnia 12 grudnia 2007 r. A. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę zatytułowaną "skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Ł. z dnia [...] sygn. akt [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści przepisu art. 59 § 1 powoływanej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z treścią art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) "Prezes Urzędu jest centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów". Siedzibą Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest Warszawa. Ustęp 6 art. 29 stanowi, że Prezes Urzędu wykonuje swoje zadania przy pomocy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Stosownie natomiast do art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, w skład Urzędu wchodzi Centrala w Warszawie oraz delegatury Urzędu w Bydgoszczy, w Gdańsku, w Katowicach, w Krakowie, w Lublinie, w Łodzi, w Poznaniu, w Warszawie i we Wrocławiu. Decyzje i postanowienia w sprawach z zakresu właściwości delegatur oraz w sprawach przekazanych do załatwienia przez Prezesa Urzędu na podstawie ust. 5 dyrektorzy delegatur wydają w imieniu Prezesa Urzędu (art. 33 ust. 6 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów). W związku z powyższym, mając na uwadze okoliczność, iż wskazany organ administracji publicznej ma siedzibę w Warszawie, to zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652), właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi działając na podstawie art. art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. R.A.