III SA/Łd 824/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-10-15
Skład orzekający: Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku dotyczącego przyznania kosztów dozoru?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w komparycji własnego wyroku, w tym błędnego oznaczenia numeru zaskarżonego postanowienia. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie przyznania kosztów dozoru. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał wyrok w tej sprawie. Następnie, na skutek oczywistej omyłki, w komparycji wyroku błędnie wpisano numer zaskarżonego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 824/13, w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry zamiast numeru [...] wpisano numer [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania kosztów dozoru postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 824/13 w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry zamiast numeru [...] wpisać numer [...]
Wyrokiem z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 824/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] wydane w przedmiocie przyznania kosztów dozoru.
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U.z 2012r. poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. (art. 156 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie w komparycji powołanego powyżej wyroku, w wierszu szesnastym od góry, na skutek oczywistej omyłki błędnie wpisano numer zaskarżonego postanowienia. Zamiast [...] wpisano [...].
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło