III SA/Łd 83/08

Dnia 9 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2008 roku sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...], uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe i określającą kwotę wynikającą z długu celnego. Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. spółka A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu l instancji. Pismem z dnia 9 kwietnia 2008 roku skarżąca spółka zwróciła się do Sądu o rozważenie zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwzględnieniem analogicznych rozstrzygnięć jakie zapadły w analogicznym stanie faktycznym i prawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Należy zaznaczyć, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi toczyły się postępowania ze skarg spółki A. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Ł. o sygnaturach III SA/Łd 412/05, III SA/Łd 766/05, III SA/Łd 390/06 i III SA/Łd 391/06 w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W sprawach tych sporna pozostawała kwestia możliwości zastosowania przez Spółkę zawieszonej stawki celnej 0% do sprowadzanych przez nią preparatów, określonych w zgłoszeniach celnych jako dietetyczne środki spożywcze. Spór między stronami dotyczył ustalenia, czy towary sprowadzane przez stronę skarżącą spełniają wymogi przewidziane w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 11 grudnia 2001 roku w sprawie zawieszenia pobierania ceł od niektórych towarów (Dz.U. Nr 151, poz. 1687), do zastosowania wobec nich 0% stawki celnej. Sporna kwestia została przez Sąd rozstrzygnięta w podanych wyżej sprawach. Od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawach o sygnaturach III SA/Łd 412/05, III SA/Łd 766/05, III SA/Łd 390/06 i III SA/Łd 391/06 zostały wniesione przez skarżącą spółkę skargi kasacyjne. Do chwili obecnej skargi te nie zostały rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny. W sprawie niniejszej występują podobne okoliczności sporne jak w wyżej wymienionych sprawach. Sąd mając na względzie zachowanie jednolitej linii orzeczniczej oraz uwzględniając stanowisko strony skarżącej w tym zakresie, uznał, że celowym jest, aby rozstrzygnięcie w rozpoznawanej sprawie zapadło po zakończeniu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Można bowiem uznać, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy uzależnione jest od wyników postępowania w sprawach o wskazanych wyżej sygnaturach. Mając powyższe na uwadze, uznając, że zostały spełnione przesłanki określone w art. 125 § pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu. TG.