III SA/Łd 832/07

Dnia 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2008 roku sprawy ze skargi G. i A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2008 roku, sygn. akt III SA/Łd 832/07 w ten sposób, że w komparycji po słowach "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w" w miejsce słowa "Ł." wpisać słowa "P." oraz w punkcie 2 (drugim) sentencji wyroku po słowach "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w" w miejsce słowa "Ł." wpisać słowa "P.". Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) – zwanej dalej ppsa - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 ppsa. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 maja 2008 roku zarówno w komparycji, jak i w punkcie drugim sentencji omyłkowo napisano Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., zamiast Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. W oczywisty zatem sposób omyłkowo podano siedzibę organu, która mieści się w P. W związku z tym, iż zaistniała oczywista omyłka pisarska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w postanowieniu. e.o.