III SA/Łd 845/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 września 2016 r. A. Spółka z o.o. z siedzibą w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r., nr [...], wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. W skardze spółka zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 845/16 skarżącej spółce odmówiono przyznania prawa pomocy. Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 9 stycznia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 39 akt sądowych). Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 24 stycznia 2017 r. skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 (czterysta) zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 2 lutego 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k.43 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu strona nie uiściła należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 2 lutego 2017 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, termin do wniesienia należnej opłaty rozpoczął swój bieg w dniu 3 lutego 2017 r. i upłynął w dniu 9 lutego 2017 r. Pomimo pouczenia strony skarżącej o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 24 stycznia 2017 r. spółka nie usunęła braku fiskalnego skargi. Skutkiem uchybienia temu terminowi jest – stosownie do powołanego przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. – odrzucenie skargi oraz bezskuteczność czynności strony w postępowaniu sądowym obejmującej wniesienie skargi na rozstrzygnięcie organu administracji publicznej. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu. e.o.