III SA/Łd 845/25
PostanowienieWSA w Łodzi2025-11-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Alberciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego bieg rozpoczyna się następnego dnia po doręczeniu.Stan faktyczny
Skarżący B. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2025 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Decyzja została doręczona skarżącemu 4 września 2025 r. Skarga została wniesiona 10 października 2025 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 26 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2025 roku nr SKO.4121.141.2025 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z 26 sierpnia 2025 r.
nr SKO.4121.141.2025 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy doręczono skarżącemu 4 września 2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach admin.).
10 października 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie - k. 10) skarżący wniósł skargę na powyższą decyzję.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu 4 września 2025 r. Wobec powyższego 30-dniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 5 września 2025 r. i upłynął bezskutecznie 6 października 2025 r. (4 października 2025 r. to sobota). Skarżący wniósł skargę na powyższe rozstrzygnięcie 10 października 2025 r. (data stempla pocztowego – k. 10), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.
ds
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło