III SA/Łd 848/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 grudnia 2017 roku sygn. III SA/Łd 848/17 zawieszające postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylić zaskarżone postanowienie; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 9 lutego 2018 r. pod pozycją 660. R.T. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w sprawie C-434/15 Asociacion Profesional Elite Taxi przeciwko Uber Spain. Na powyższe postanowienie Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie art. 125 §1 pkt 1 p.p.s.a. poprzez jego zastosowanie w sytuacji, gdy powołane przez sąd I instancji postępowanie, toczące się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-434/15 zostało zakończone wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. Tym samym zaskarżone postanowienie z dnia 28 grudnia 2017 r. zostało, zdaniem strony żalącej się, wydane bezpodstawnie. Z uwagi na powyższe organ wniósł o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Sytuacja taka ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z uwagi bowiem na podniesione w treści złożonego zażalenia okoliczności, co do zakończenia, przed datą wydania zaskarżonego postanowienia, postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-434/15, które to postępowanie stanowiło przesłankę zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie, Sąd uznał, że przemawiają za jego uwzględnieniem. Wobec powyższego zażalenie jest oczywiście uzasadnione i podlegało uwzględnieniu. Na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł o uchyleniu postanowienia. Podstawę zwrotu wpisu od zażalenia stanowił art. 225 p.p.s.a. R.T.