III SA/Łd 855/25

Dnia 27 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2025 roku znak: 1001-IUOD-3.4812.275.2025.2 M500-2025-0126424 w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu od wezwania do wniesienia opłaty dodatkowej za naruszenie obowiązku wniesienia opłaty za przejazd autostradą postanawia: odrzucić skargę. a.kr Decyzją z 27 sierpnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy decyzję 8 maja 2025 r., którą odmówiono uwzględnienia sprzeciwu z 7 kwietnia 2025 r. od wezwania z 28 marca 2025 r. do wniesienia opłaty dodatkowej. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej 1 września 2025 r. A. F. (dalej: strona, strona skarżąca lub skarżący) nadał przesyłką pocztową 6 października 2025 r. (data stempla pocztowego) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca. Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczone skarżącemu 1 września 2025 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem stronie skarżącej 1 października 2025 r. (środa). W niniejszej sprawie skarga została nadana przesyłką pocztową 6 października 2025 r. Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, a strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, co obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., do odrzucenia skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji. a.kr