III SA/Łd 869/25

PostanowienieWSA w Łodzi2025-11-27

Skład orzekający: Agnieszka Krawczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a. właściwy jest sąd administracyjny, na którego obszarze znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku siedziba Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest w Warszawie, co czyni właściwym miejscowo WSA w Warszawie.
Stan faktyczny
R. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2025 roku, dotyczącą odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem w ramach inwestycji rolniczej. Skarga dotyczyła decyzji administracyjnej Agencji, która ma siedzibę w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Stwierdził niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 listopada 2025 roku Nr OR05-84040-OR0500008/25 w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem postanawia 1/ stwierdzić swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi; 2/ przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo. ak III SA/Łd 869/25 Uzasadnienie R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 5 listopada 2025 r. w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziby i obszary właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2024 r. poz. 785), dalej rozporządzenie. Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem w zakresie części inwestycji "Wsparcie w zakresie rolnictwa 4.0 – Inwestycja: A 1.4.1 Inwestycje na rzecz dywersyfikacji i skracania łańcucha dostaw produktów rolnych i spożywczych uczestniczących w łańcuchu", realizowanego w ramach inwestycji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Krajowym Planie Odbudowy i Zwiększania Odporności. Podstawę materialnoprawną przyznania wnioskowanej przez skarżącego pomocy stanowią przepisy rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 17 lipca 2023 r. w sprawie szczegółowego przeznaczenia, warunków i trybu udzielania wsparcia w zakresie rolnictwa 4.0 w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (Dz.U. z 2023 r. poz. 1389 ze zm.). Zgodnie z § 10 powołanego rozporządzenia podmiotem udzielającym wsparcia jest Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Natomiast stosownie do art. 2 ust. 2 ustawy z 9 maja 2008 r. o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. z 2023 r. poz. 1199) siedzibą Agencji jest miasto stołeczne Warszawa. W myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. i § 1 pkt 13 rozporządzenia, orzekł jak w postanowieniu. ak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło