III SA/Łd 870/17

Dnia 5 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2017 roku sygn. III SA/Łd 870/17 w sprawie ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W dniu 18 stycznia 2018 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna strony skarżącej sporządzona przez pełnomocnika spółki r. pr. W. Z.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200,- zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 23 stycznia 2018 r. W piśmie z dnia 25 stycznia 2018 r. pełnomocnik spółki oświadczył, że przedkłada wpis od skargi kasacyjnej. W kasie Sądu ustalono, że wpis od skargi kasacyjnej nie wpłynął (k. 120). Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2018 r. zobowiązano pełnomocnika spółki do nadesłania dowodu wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł, na który powołuje się w piśmie z dnia 25 stycznia 2018 r. W odpowiedzi pełnomocnik wyjaśnił, że nie może wykonać zobowiązania Sądu, bowiem z dniem 6 lutego 2018 r. skarżąca spółka wypowiedziała pełnomocnictwo. Do pisma załączono poświadczoną za zgodność kserokopię wypowiedzenia pełnomocnictwa z dnia 6 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu 24 stycznia 2018 r., bowiem w dniu 23 stycznia 2018 r. doręczono pełnomocnikowi spółki odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu (k. 107). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 30 stycznia 2018 r. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w związku art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. e.o.