III SA/Łd 872/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i ł: odrzucić skargę J.C. złożył w dniu 23 sierpnia 2004 r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...], na mocy której uznano za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...]. W dniu 22 października 2004 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia 29 października 2004 r. skarżący wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270)3 sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi. Zarządzeniem z dnia 5 października 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie doręczono J.C. w dniu 22 października 2004 r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 29 października 2004 r. Mając na uwadze, iż nałożony zarządzeniem obowiązek nie został przez skarżącego wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o Dostępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.