III SA/Łd 872/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-12-15
Skład orzekający: Teresa Rutkowska, Irena Krzemieniewska, Monika Krzyżaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, oczekując na prawomocne rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w podobnej sprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, jeśli uzna to za celowe i stwierdzi, że wniosek nie zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania było uzasadnione do czasu uzyskania informacji o prawomocnym rozstrzygnięciu NSA w innej, powiązanej sprawie.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M.S. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie przedłożenia propozycji pracy. Organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na rozbieżności w orzecznictwie. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 15 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 roku sprawy ze skargi M.S. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie złożenia propozycji pracy postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
W dniu 12 września 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, przekazana przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., skarga M. S. na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. w sprawie przedłożenia propozycji pracy.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie z ostrożności procesowej o oddalenie.
Na rozprawie w dniu 15 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego wskazując na rozbieżność w orzecznictwie wojewódzkich sądów administracyjnych w zakresie powyższej problematyki wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W myśl przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Z powyższego wynika, że podstawową przesłanką do zawieszenia postępowania jest zgodny wniosek wszystkich stron zmierzający do uzyskania orzeczenia sądu o zawieszeniu postępowania. Ponadto określenie "sąd może zawiesić postępowanie" oznacza, że postanowienie o zawieszeniu postępowania sąd wydaje w przypadkach, gdy uzna to za celowe i stwierdzi, że czynność stron polegająca na złożeniu wniosku nie zmierza do obejścia prawa.
W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, iż zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa. Zasadne jest bowiem zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie do czasu uzyskania informacji o prawomocnym rozstrzygnięciu NSA w sprawie sygn. akt I OSK 2587/17.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
e.o.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło