III SA/Łd 88/26

WyrokWSA w Łodzi2026-06-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na czynność egzekucyjną, wniesiona do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, powinna zostać rozpoznana przez ten organ, czy też przez sąd administracyjny?

Ratio decidendi

Skarga na czynność egzekucyjną, wniesiona do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, powinna zostać rozpoznana przez ten organ. Dopiero postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną może być przedmiotem zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 listopada 2025 roku, wydane w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. R. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, domagając się jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Joanna Wyporska-Frankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 20 listopada 2025 roku Nr 1001-IEE.7192.245.2025.2.MOK w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę. [pic]

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło