III SA/Łd 89/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-02-25

Skład orzekający: Sędzia WSA: Krzysztof Szczygielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie sądu powszechnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działanie sądu powszechnego, ponieważ sądy administracyjne nie sprawują nadzoru nad sądami powszechnymi ani nie kontrolują wydawanych przez nie orzeczeń. Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych, określony w art. 3 § 2 PPSA, nie obejmuje spraw należących do właściwości innych sądów.
Stan faktyczny
Skarżący A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na działanie Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, stwierdzając brak swojej właściwości do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA: Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na działanie Sądu Rejonowego w Zgierzu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 4 lutego 2004 r. skarżący A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, na działanie Sądu Rejonowego w Zgierzu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W przedmiotowej sprawie skarga jest niedopuszczalna. Zakres właściwości rzeczowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyznaczają przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270). Z treści art. 3 § 2 pkt 1 - 8 tej ustawy wynika, że skarga może dotyczyć aktu administracyjnego, wydanego w postępowaniu administracyjnym (decyzje i postanowienia – pkt 1 i 2) oraz w postępowaniu egzekucyjnym lub zabezpieczającym (postanowienia, na które służy zażalenie – pkt 3). Ponadto zaskarżalne są inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa – pkt 4, akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej – pkt 5, inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej – pkt 6, akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego – pkt 7, bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4 wskazanego przepisu - pkt 8. Katalog skarg na określone w art. 3 § 2 działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność, rozszerzają przepisy ustaw szczególnych, które przewidują sądową kontrolę spraw. Z treści przedmiotowej skargi wynika, iż skarżący zwrócił się z prośbą o nadzór nad sprawą sądową rozpoznaną przez Sąd Rejonowy w Zgierzu. Jak to już wyżej zostało wyjaśnione, sąd administracyjny nie jest właściwy w sprawach należących do właściwości innych sądów, co oznacza, że skarga jest niedopuszczalna. Należy przy tym podkreślić, że skargi na czynności sądowe nie mogą być kierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest bowiem powołany do sprawowania nadzoru nad sądami powszechnymi i kontroli wydawanych przez te sądy orzeczeń. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło