III SA/Łd 903/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-10-23

Skład orzekający: Leszek Foryś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sytuacja osobista i materialna, w tym wysokość dochodów, przemawia za zasadnością wniosku.
Stan faktyczny
Skarżący M.H. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Skarżący przedstawił oświadczenie o swoim stanie rodzinnym i majątkowym, wskazując na niskie dochody ze świadczenia pielęgnacyjnego, posiadanie mieszkania obciążonego kredytem hipotecznym oraz samochodu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 października 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.H. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie adwokata. lf III SA/Łd 965/12 Uzasadnienie M.H. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o przyznanie mu adwokata, w sprawie z jego skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo. Skarżący mieszka w 43-metrowym mieszkaniu, obciążonym kredytem hipotecznym, którego saldo wynosi aktualnie ok. 10 000 franków szwajcarskich. Posiada również samochód osobowy Citroen Xsara Picasso z 2003 r. Innego majątku nie wykazał. Skarżący utrzymuje się jedynie ze świadczenia pielęgnacyjnego w kwocie 620 zł, przyznanego mu z tytułu zaprzestania pracy i sprawowania opieki nad niepełnosprawnym synem. Wyjaśnił, że miejscem zamieszkania syna jest dom matki, byłej żony skarżącego. Syn przebywa u niego jedynie w dni powszednie w godzinach 7 -18, gdy jego była żona pracuje, a także co drugi weekend. Skarżący oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Stosownie do przepisów art. 243 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej p.p.s.a., osobie fizycznej przyznaje się, na jej wniosek, prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Zgodnie zaś z art. 245 § 3 prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje m.in. tylko ustanowienie adwokata. Mając na uwadze sytuację rodzinną oraz materialną, przedstawioną przez skarżącą, za uzasadnione należy uznać przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata. Strona w sposób dostateczny wykazała, że zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 246 § 1 pkt 2, p.p.s.a., o czym świadczy przede wszystkim sytuacja osobista i materialna, którą kształtuje w znacznej mierze wysokość osiąganych dochodów. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 245 § 3 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. lf

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło