III SA/Łd 913/15
PostanowienieWSA w Łodzi2016-04-18
Skład orzekający: Irena Krzemieniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sporządzona przez stronę postępowania (niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani innym podmiotem wskazanym w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu z powodu niezachowania wymogu tzw. "przymusu adwokackiego"?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona przez stronę postępowania, która nie posiada kwalifikacji adwokata, radcy prawnego lub innego podmiotu wskazanego w art. 175 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. z powodu niezachowania wymogu tzw. "przymusu adwokackiego", mającego na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego skargi.Stan faktyczny
Skarżący J.R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2016 roku, który oddalił jego skargę na decyzję Rektora Politechniki w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Skargę kasacyjną sporządził sam skarżący, nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 913/15 w sprawie ze skargi J.R. na decyzję Rektora Politechniki [...] w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną. D.Cz.
Wyrokiem z dnia 3 lutego 2016 roku, sygn. akt III SA/Łd 913/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.R. na decyzję Rektora Politechniki [...] w [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 8 marca 2016 roku.
W dniu 7 kwietnia 2016 roku do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe skarżącego zatytułowane "Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 913/15 wraz z wnioskiem wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.)-dalej; p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 175 § 1 p.p.s.a, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo radca prawny Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 175 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna może być sporządzona przez: 1) doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; 2) rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej.
Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wykładnia przepisu art. 175 p.p.s.a. prowadzi do wniosku, że skargi kasacyjnej nie może sporządzić strona. Uprawnionymi do jej sporządzenia są wyłącznie podmioty wymienione w treści cyt. art. 175 p.p.s.a, a mianowicie adwokaci lub radcowie prawni we wszystkich sprawach, natomiast w sprawach obowiązków podatkowych również doradcy podatkowi, a w sprawach własności przemysłowej także rzecznicy patentowi. Wymóg ten zwany "przymusem adwokackim" ma na celu zapewnienie odpowiedniego poziomu (merytorycznego i formalnego) skargi kasacyjnej, do zredagowania której zgodnie z wymaganiami niniejszej ustawy niezbędne są kwalifikacje prawnicze.
W rozpoznawanej natomiast sprawie, pomimo prawidłowego pouczenia o trybie i sposobie zaskarżenia orzeczenia, skargę kasacyjną sporządził sam skarżący, a więc podmiot nieuprawniony do jej sporządzenia.
W związku z powyższym wobec niezachowania wymogu, jakim jest "przymus adwokacki" - rozumiany jako obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez podmiot wymieniony w treści art. 175 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną.
D.Cz.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło