III SA/Łd 916/14

Dnia 27 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia uprawnienia do zwrotu opłaty za kartę pojazdu dla pojazdów o numerach identyfikacyjnych: [...], [...], [...], [...], [...] oraz [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 lutego 2015 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 916/14 przez wpisanie po nawiasie w miejsce słowa "dwieście" słowo "sto". U.K. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na czynność Prezydenta Miasta P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia uprawnienia do zwrotu opłaty za kartę pojazdu dla pojazdów w pkt 1 uchylił postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku z dnia 12 grudnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 916/14; w pkt 2 zasądził od Prezydenta Miasta P. na rzecz "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 2142,- (dwa tysiące sto czterdzieści dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz kwotę 137,- (dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów postępowania zażaleniowego; natomiast w pkt 3 zwrócił na rzecz "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia, zaksięgowaną w dniu 26 stycznia 2015 roku pod pozycją 383. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie słownie wskazano kwotę kosztów postępowania zażaleniowego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. U.K.