III SA/Łd 922/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia: odrzucić skargę. R.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego . Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 23 października 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 30 października 2012 r. (k. 14 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj Dz. U. 2012.270.) – dalej p.p.s.a., każde pismo wnoszone przez stronę podlega opłacie. Wnosząc skargę strona zobligowana jest uiścić należną kwotę wpisu. Jeżeli tego nie uczyni, Przewodniczący wzywa stronę do opłacenia skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Nieopłacona w terminie skarga podlega odrzuceniu, w oparciu o dyspozycję art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Przewodniczący Wydziału III zarządzeniem z dnia 23 października 2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwaniu Przewodniczący nadał rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania wykonania wezwania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 30 października 2012 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu. Tym samym uznać należy, iż skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania zarządzenia z dnia 23 października 2012 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uiścił należnego wpisu. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. t.p.