III SA/Łd 924/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. odmówić skarżącemu zwrotu wpisu sądowego od skargi. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. z dnia [...] r. orzekającą o wymierzeniu Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością A. z siedzibą w P. łącznej kary pieniężnej w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, oraz o wymierzeniu G. B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą B. łącznej kary pieniężnej w wysokości 36.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Na powyższą decyzję G. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 29 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-303/15. Następnie, wobec treści uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2016 r. o sygn. akt II GPS 1/16, postanowieniem z dnia 5 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął zawieszone postępowanie. W piśmie procesowym z dnia 4 sierpnia 2016 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 10 sierpnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego uiszczonego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę. Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Cofnięcie wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na to, że skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd nie orzekał o kosztach postępowania, ponieważ w świetle obecnie obowiązujących przepisów p.p.s.a., brak jest podstaw do zwrotu skarżącemu wpisu od skargi; w sprawie bowiem w dniu 29 stycznia 2016 r. miała miejsce rozprawa, w trakcie której postępowanie zostało zawieszone. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w piśmie z dnia 4 sierpnia 2016 r., które wpłynęło do sądu w dniu 10 sierpnia 2016 r., a więc po terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 29 stycznia 2016 r. Mając powyższe na uwadze, sąd orzekł jak w postanowieniu. e.o.