III SA/Łd 936/19
PostanowienieWSA w Łodzi2019-12-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braku formalnego w postaci złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określenia sposobu reprezentacji spółki, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, nawet jeśli uzupełni braki fiskalne. Nieuzupełnienie wymaganego dokumentu umocowania do reprezentacji spółki stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określenia sposobu reprezentacji. Spółka uiściła wpis, ale nie złożyła dokumentu umocowania. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki Jawnej w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić [...] Spółce Jawnej w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, zaksięgowaną w dniu 15 listopada 2019 r., pod poz. 4286. ab/
[...] Spółka Jawna w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 listopada 2019 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji spółki. Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 12 listopada 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18 akt sądowych). W zakreślonym terminie spółka uiściła należny wpis od skargi. Nie uzupełniła natomiast braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi.
Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano, odpisy zarządzeń z dnia 6 listopada 2019 r. o wezwaniu do uzupełnienia braków skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji spółki zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 12 listopada 2019 r. Zatem zakreślony, 7 dniowy termin do ich uzupełnienia rozpoczął swój bieg w dniu 13 listopada 2019 r. i upłynął w dniu 19 listopada 2019 r. W powyższym terminie skarżąca uzupełniła jedynie brak fiskalny skargi. Nie uzupełniła natomiast braku formalnego skargi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
ab/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło