III SA/Łd 94/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia kwoty należności wynikających z długu celnego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. nakazać wypłacenie z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi A. Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. kwoty 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi uiszczonego przelewem w dniu 9 marca 2011 r. i zaksięgowanego pod poz. 908. R.A. III SA/Łd 94/11 Uzasadnienie Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. A. Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł. (dalej Spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie określenia kwoty należności wynikających z długu celnego. W dniu 9 marca 2011 r. Spółka uiściła wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie. W dniu 9 marca 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Celnej w Ł., w którym organ – wskazując na fakt wydania w dniu [...] decyzji, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniającej w całości skargę Spółki – wnosił o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z powyższym, Sąd wezwał stronę skarżącą do wypowiedzenia się, czy wobec wydania przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. w dniu [...] decyzji uchylającej zaskarżaną przez Spółkę decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji nadal popiera skargę. Spółka w piśmie z dnia 1 kwietnia 2011 r. oświadczyła, iż cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) [dalej: ustawa p.p.s.a.] skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści tego przepisu wynika ogólna zasada, iż skarżący może rozporządzać skutecznie wniesioną przez siebie skargą i ewentualna rezygnacja z rozpoznania skargi przez sąd jest co do zasady dla sądu wiążąca. W rozpatrywanej przez Sąd sprawie skarżąca Spółka pismem z dnia 1 kwietnia 2011 r. oświadczyła, iż cofa skargę. W ocenie Sądu, nie zachodzi też przesłanka negatywna wskazana w cytowanym wyżej przepisie. Strona skarżąca zatem skutecznie złożyła oświadczenie woli o cofnięciu skargi. Zgodnie natomiast z postanowieniami art. 232 § 1 pkt 1 Sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak postanowieniu. R.A.