III SA/Łd 947/13

Dnia 16 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 1 sierpnia 2013 roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego. W piśmie procesowym z dnia 10 grudnia 2013 roku pełnomocnik Spółki wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., nr 270) - dalej p.p.s.a. wskazując, że postanowieniem z dnia 21 października 2013 roku, sygn. akt XV GU 49/13 Sąd Rejonowy w B., Wydział XV Gospodarczy ogłosił upadłość "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. obejmującą likwidację majątku upadłego. Nadto pełnomocnik poinformował, że przedmiot postępowania w niniejszej sprawie wchodzi w skład masy upadłości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało zawiesić. Zgodnie z treścią 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Kierując się treścią wskazanego przepisu i mając na uwadze informacje wynikające z pisma procesowego pełnomocnika Spółki z dnia 10 grudnia 2013 roku oraz z załączonej kopii postanowienia Sądu Rejonowego w B. Wydział XV Gospodarczy z dnia 21 października 2013 roku, sygn. akt XV GU 49/13, Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego. W toku postępowania sądowoadministracyjnego ogłoszono upadłość skarżącej Spółki, a postępowanie to (zdaniem Sądu) dotyczy należności mających wpływ na stan masy upadłości. Te dwie okoliczności wypełniają dyspozycję powyżej cytowanego przepisu i stanowią o zasadności jego zastosowania w sprawie. Ponadto wskazać należy, że wejście do sprawy syndyka w miejsce upadłego jest szczególnym podstawieniem procesowym uregulowanym w art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku –Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 1112 ze zm.) – dalej p.u.n. Z dniem ogłoszenia upadłości upadły traci legitymację do występowania w sprawach dotyczących masy, pozostaje natomiast stroną w znaczeniu materialnoprawnym, jako podmiot stosunku prawnego, z którego wyniknął spór. Brak legitymacji formalnej upadłego nie jest równoznaczny z brakiem po jego stronie zdolności prawnej, tj. zdolności bycia podmiotem praw i obowiązków, a syndyk prowadzi postępowanie sądowe na rzecz upadłego. Stroną w znaczeniu materialnym, pomimo ogłoszenia upadłości, pozostaje upadły. Podstawienie syndyka w miejsce upadłego odnosi się tylko do postępowań dotyczących masy upadłości. Chodzi o postępowania dotyczące praw i obowiązków odnoszących się do mienia wchodzącego w skład masy upadłości, nie wyłączając praw i obowiązków wynikających z zarządu tym mieniem. Masy upadłości dotyczą zwłaszcza sprawy mające za przedmiot wierzytelności przysługujące upadłemu w stosunku do osób trzecich. W tych sprawach jako powód występować powinien syndyk masy upadłości, chyba że chodzi o wierzytelności związane ze składnikami wyłączonymi z masy upadłości (np. art. 63 ust. 1 pkt 2 p.u.n). Masy upadłości dotyczą też (ale nie tylko) sprawy o wierzytelności podlegające zgłoszeniu w postępowaniu upadłościowym (art. 236 p.u.n). Natomiast w sprawach, które nie dotyczą masy upadłości, legitymację zachowuje upadły. Do spraw, w których legitymację zachowuje upadły, zalicza się te sprawy majątkowe, które odnoszą się do mienia nie wchodzącego do masy upadłości (art. 63-67). Zatem, do czasu wyczerpania zgłoszenia wierzytelności objętych niniejszym postępowaniem, które ostatecznie nie zostaną (lub zostaną) umieszczone na liście wierzytelności upadłego, postępowanie winno podlegać zawieszeniu, bowiem z mocy art. 239 i następnych p.u.n syndyk nie ma możliwości wstąpienia do niniejszego postępowania, przy czym sam upadły pozbawiony jest na tym etapie legitymacji formalnej do jego kontynuowania. Reasumując przedstawione rozważania, należy podnieść, że zawieszenie postępowania w sprawie ma na celu umożliwienie syndykowi wstąpienie do postępowania z uwagi na fakt, że to syndykowi stosownie do treści art. 144 p.u.n., przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości. Dostrzec jednocześnie trzeba, iż wobec treści art. 145 p.u.n., podjęcie zawieszonego postępowania (i jego kontynuowanie) będzie uzależnione też od tego, czy należność, której dotyczy zaskarżona decyzja, zostanie umieszczona na liście wierzytelności. Z tych wszystkich względów na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z urzędu. W stosunku do strony zostało bowiem wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie wywołuje skutek wsteczny, tj. od daty ogłoszenia upadłości. a.ł.